<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Gesellschaft on </title>
    <link>https://www.blodrevobog.de/tags/gesellschaft/</link>
    <description>Recent content in Gesellschaft on </description>
    <generator>Hugo -- 0.160.0</generator>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.blodrevobog.de/tags/gesellschaft/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Windeln wechseln oder die Welt verändern?</title>
      <link>https://www.blodrevobog.de/posts/windeln-wechseln-oder-die-welt-ver%C3%A4ndern/</link>
      <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.blodrevobog.de/posts/windeln-wechseln-oder-die-welt-ver%C3%A4ndern/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;img alt=&#34;Image Description&#34; loading=&#34;lazy&#34; src=&#34;https://www.blodrevobog.de/images/kafka-ki-header.jpg&#34;&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Franz Kafka hat vor gut 100 Jahren einen Theaterdirektor beschrieben, der so besessen von Kontrolle war, dass er am Ende nur noch Windeln wechselte. &lt;a href=&#34;https://netzpolitik.org/2026/kafka-und-kuenstliche-intelligenz-die-sehnsucht-nach-totaler-souveraenitaet/&#34;&gt;Anselm Küster vom Centrum für Europäische Politik&lt;/a&gt; hat dieses Bild diese Woche auf netzpolitik.org ausgegraben, um Sam Altmans Fantasie vom Ein-Personen-Unicorn zu widerlegen. Die Kritik ist berechtigt. Die Begründungen nicht.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;was-die-quellen-wirklich-sagen&#34;&gt;Was die Quellen wirklich sagen&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Die &lt;a href=&#34;https://machinelearning.apple.com/research/illusion-of-thinking&#34;&gt;Apple-Studie &amp;ldquo;Illusion of Thinking&amp;rdquo;&lt;/a&gt; soll zeigen, dass Reasoning-Modelle keine strukturelle Zuverlässigkeit bieten. Sie zeigt das nicht. Sie zeigt, dass diese Modelle bei abstrakt-kompositorischen Puzzle-Aufgaben mit sehr hoher Komplexität kollabieren. Vertragsanalysen, Support-Klassifizierungen, Code-Templates sind das nicht. Die Schlussfolgerung ist zu breit für das, was die Studie tatsächlich misst.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
